管理会计的优点

管理会计的优点：

1.规划未来，控制现在是管理会计的本质特点。管理会计的基本点是面向未来，它以决策会计为主体，以未来尚未发生的会计事项为主要对象，帮助各级管理者规划未来，为最优化决策提供信息。

2.侧重于为企业内部的经营管理服务。由于服务的目的与财务会计不同，管理会计侧重以灵活多样的方式，为管理者提供有用的信息，为决策服务。

3.数学方法得到广泛的应用。财务会计一般只涉及初等数学，并且应用范围也很小。而管理会计为了适应现代化管理的需要，越来越多地采用现代化数学方法，如回归分析、线性规划、概率论等，用来解决比较复杂的经济问题。

4.方式方法灵活多样，不受“公认会计准则的约束”。

5.兼顾生产经营的全局和局部两个方面。

6.不过分强调数据的精确性。只要数据能满足计算要求就行，不需要非常精确。

7.不以货币为计量单位，重视非货币计量的数据

管理会计、成本会计并非同时产生，成本会计的产生先于管理会计。十九世纪末，随着英国工业革命的完成，企业规模的逐渐扩大，由此导致了经营者对生产成本的重视。会计人员将成本计算与财务会计逐步结合起来，形成了记录型的成本会计。

二十世纪初，受泰罗科学管理思想的影响，在会计领域出现了标准成本制度，再加之预算编制的出现，使成本会计的工作重点由核算转为控制，成本会计成为独立的学科进入了一个崭新的发展阶段。从另一个角度来看，加强企业内部管理离不开标准成本与预算的实施，这标志着侧重于为企业内部管理服务的管理会计的原始雏形的形成。

第二次世界大战之后，科学技术飞速发展，企业间的竞争明显国际化。为了适应社会经济发展的新情况，成本会计不断吸取运筹学、系统工程、行为科学和管理学等的新成就，使其内容不断完善，出现了成本的预测和决策、责任成本的核算等，从而形成了以成本核算为基础，重在管理的经营型成本会计。与此同时，管理会计在成本会计发展的基础上，也在不断与现代科学管理的新成就相融合，成为一门以预测为基础、以决策为重心、注重内部控制的综合性边缘学科。

近一、二十年来，以计算机技术为代表的高科技成果引入企业，与其相适应的会计概念和方法(如适时生产系统、作业成本法、全面质量管理、战略管理会计和战略成本会计等)应运而生，这些方法的出现一方面表现为成本管理系统的拓展，另一方面也标志着企业内部控制方法的变革，从而使成本会计和管理会计的研究领域与内容更趋同一。

综上所述，我们不难得出以下结论：成本会计与管理会计密不可分。管理会计自产生之日起就与成本会计存在天然的“血缘”关系，其发展的过程也标志着成本会计的发展，虽然管理会计侧重于内部管理，而成本会计侧重于内部控制，但管理会计要进行内部管理离不开内部控制，由此造成了当今成本会计与管理会计界限的模糊，反映到教材上则是内容的重复。

1.管理会计与成本会计合并

为避免交叉重复，管理会计与成本会计应合并，将其称为成本管理会计。二者的合并有其必然性：(1)如前所述，管理会计与成本会计从其历史发展来看，两者密不可分，骨肉相连，不能割裂。(2)管理会计以成本会计为基础。虽然发展中的管理会计拓宽了原有成本会计的预测、决策等职能范畴，具有更广阔的研究领域，但它研究的基础设有改变。管理会计必须利用成本会计所提供的信息进行分析、决策和规划，如果缺乏成本会计作基础，管理会计则成了无源之水，无本之木，变为空中楼阁而无法存在。(3)无论从我国还是从西方来看，理论界对于成本会计与管理会计的界限是模糊的，尤其在西方人的观念中，成本会计与管理会计同质。如美国著名的斯坦福商学院会计界权威教授查尔斯。T.亨格瑞认为：“现代成本会计也常被称为‘管理会计’。”

2.出台教材编写大纲

要想从根本上解决教材重复交叉的问题，笔者认为必须成立由中国会计学会或财政部或教育部或三家联合牵头组织的会计系列教材编写大纲小组，并对大纲内容进行商议。之所以这样做的原因在于：(1)目前各院校教材的基本结构不规范，内容不统一，而且稳定性差。(2)各院校均拥有德高望重的会计先驱者，他们对本校系列教材的内容、结构影响很大，这种影响应避免。(3)要求各院校按照统一大纲编写教材，可使教材具有一定的深度和广度，并保持每个学校的特色。(4)按照统一大纲编写教材，可使各院校互相取长补短，这样不仅利于教师对相关内容的深入学习，而且也利于对学生具有较宽知识面的培养以及知识的融会贯通。

组织教材大纲编写组的成员应由不同院校的会计学术带头人构成。大纲应明确界定各科范围，总的编写原则应为：(l)力求保持各门学科的体系完整;(2)避免交叉重复;(3)反映会计各学科中稳定、共性和未来发展方向的内容。

1、新的管理理论的运用。新的管理理论的产生及其推广运用总是源于企业实践的需要，并随着实践的发展而发展。相应地，管理会计的理论与技术方法也会随着管理理论的发展而发展。这是因为管理理论的变迁，必然导致适应原有管理理论需要的管理会计信息系统所产生的信息，不能满足新的管理理论的需要;新的管理理论必然会对管理会计提供的信息在深度和广度上有更高的要求。这就导致原有的管理会计理论、技术方法在新的管理理论的背景下失去了效用，需要有新的管理会计理论及技术方法作必要的补充才能满足新的管理理论实践的需要。战略管理自20世纪80年代以来受到理论与实务界的高度重视与推广。企业管理的目标不再只是重视眼前的经济利益和效益，而是更注重长远的目标与发展，重视竞争优势的发现与培养，这就要求企业更加重视外部环境信息的获取与分析。作为决策支持系统的管理会计如果仍然停留在过去只注重企业财务信息的获取与分析，注重为提高企业短期效益服务显然已不能适应企业新的战略管理的需要。

2、理论运用的错位。管理会计理论和技术方法的演进往往与企业所处的社会经济环境和企业管理理论的转变相适应。但不同的企业在相同的社会大环境下，因所处地理位置、人文环境、行业背景等的差异可能导致各企业具体的外部需求与竞争环境及内部生产组织技术系统处于一种梯度结构的不同层次之中。新的管理会计理论与技术方法可能与处于较高层次结构中的企业经营管理的需要相适应，用在处于较低层次结构中的企业未必合适;同样，传统的管理会计理论和技术方法对处于较低层次结构中的企业可能仍然适用，用于较高层次结构中的企业可能失去效用。所以，如果将新的管理会计理论、技术方法用于处在较低层次结构中的企业，或将传统的管理会计理论、技术方法用于处在较高层次结构中的企业以及盲目地将一种新的管理会计理论和技术方法推广运用于所有企业，其结果都可能产生理论运用的错位。

3、理论研究的“溢出”。管理会计的理论研究在20世纪70年代呈现繁荣昌盛的局面，其间许多创新学派的代表人物如罗伯特。卡普兰、托马斯。约翰逊、赫伯特。西蒙、D.表格雷戈等，主张尽量采用相关学科的理论和方法来研究如何预测前景、参与决策和规划未来等。其结果是一方面大量的数学方法与模型及其他学科的相关理论被引进到管理会计理论体系中，促进了管理会计理论的发展;另一方面也出现了不少数学模型及其他相关学科在理论上看似合理在实践中却很少能有用的现象，致使这一时期的理论研究与实践产生了较为严重的脱节。许多这一时期产生的新方法如资本预算折现的现金流量分析方法、利润和投资中心的剩余利润考核方法、内部转移价格制定的机会成本法、规划与控制问题的定量分析方法以及信息经济学理论、代理理论等对实务操作的影响较少(张鸣、刘华，2001)。就是在今天，许多复杂的数学模型在实践中也较少能采用。这种理论研究超出当时实践能力与需要的现象，笔者称之为理论研究的“溢出”。