执业注册会计师一般有什么风险?注册会计师在执业过程中遇到风险，容易使审计结果出现偏差，会给结果使用者的决策造成不良影响，现在，恒企小编给大家介绍与风险有关的知识。
审计执业风险的分类
(1)审计失职风险
当注册会计师进行业务执行的时候，如果不按照审计的准则走流程，很容易引起审计的结果远离事实的真相，这种情况被归为审计失职。虽然审计失职风险能够通过相应的措施进行回避，但是必须引起重视，不能够忽略其存在，很多注册会计师以及会计师事务所往往就是因为没有遵循审计的准则而导致经济上的重大亏损。随着注册会计师的责任的不断增多，审计的失职风险也相应的会提高。
(2)审计职业风险
职业风险指的是注册会计师虽然是按照审计流程走的，但仍然会存在着审计结果与事实相互违背的现象。在整个审计过程中需要考虑到要有超强的职业判断能力，而且作为注册会计师所需要判断的事情不仅仅体现在执业方面，而且还体现在审计准则方面，注册会计师对职业的判断在某些程度上会造成相关职业道德和行为准则的影响。
3.审计的重要性
审计重要性是现代审计理论和实务中一个非常重要的概念，它贯穿于审计的全过程。审计的准备阶段，审计人员要对重要性进行界定，做出初步判断，并将重要性价值分配到各个项目，以此作为各个项目允许出现差错的最高限额;审计实施阶段，审计人员根据在准备阶段确定的重要性标准，评价所发现的问题是否重要，以此确定是否要作进一步的审查，并做出相应的记录;在审计终结阶段，审计人员根据重要性标准，对做好审计工作具有重要意义。
注册会计师执业风险规避措施
1.从审计程序方面进行改进
从审计程序方面进行改进，有效规避注册会计师在工作过程中遇到的执业风险。审计部门可以适当完善审计程序，由多个注册会计师共同进行审计工作，通过相互之间的监督和牵制作用降低执业过程中遇到的风险，从而提高审计结果的精确性，对于注册会计师审计结果中存在的错误现象，能够被其它注册会计师发现并改正。
对于被审计企业要有一定的甄别能力，当发现企业提供虚假的财务信息时，要及时进行处理，拒绝接受这类审计业务或向有关部门反映。同时，要对被审计的企业做档案化管理，对企业各方面做出评价，避免企业业务超出了审计单位或注册会计师的职业能力。
2.从法律法规方面进行改进
从法律法规方面进行改进，规避注册会计师在执业过程中遇到的风险。完善法律相关制度，避免企业以及注册会计师监管的法律空白。出台企业提交真实、完整财务信息的相关法律制度，以减少注册会计师的执业风险。针对注册会计师而言，要完善法律法规，避免出现注册会计师违反法律制度，帮助企业作出虚假审计报告的现象。
对于注册会计师在进行审计工作时，政府避免授意如何进行审计，不能对企业或是注册会计师做出干预。政府可以履行监督管理作用，检查注册会计师的审计结果和过程。将审计责任细分到注册会计师个人以及企业，法律制定并完善相关的惩罚制度，加大对于违反法律法规企业以及注册会计师的惩罚力度。
3.从注册会计师方面改进
从注册会计师方面进行改进，规避注册会计师在执业过程中遇到的风险。注册会计师要不断加强自己的专业能力，提高自己的职业素养。经济全球化的发展，要求注册会计师有较高的职业能力，能够审计跨国经济业务等。在法制化的过程中，对于注册会计师来说，要加强法制意识，按照法定程序开展审计工作，杜绝违法现象。
在进行注册会计师的聘用时，审计部门以及会计事务所要有严格的标准，避免出现注册会计师专业能力不够的情况。经常性开展注册会计师经验交流活动，通过注册会计师相互交流经验，不断提高他们的业务能力。
注册会计师执业风险的规避
(一)审计风险的规避
虽说审计风险不可以完全消除，但是在现实中我们可以通过采取一些措施方法来尽量避免审计风险。推进审计法制化建设。适应新形势下审计事业发展的需要，健全和完善审计法律体系框架。依据现有审计项目审理制度，强化审计项目实质性审计程序和效果，研究制定过错责任追究制度，增强审计人员的责任意识和风险意识，积极防范审计风险。加强普法宣传和法制教育，提高审计人员的法律素质和依法审计的能力。审慎选择审计人员。选择审计人员时，必须保证其有足够的能力和经验来承担工作，选择的审计人员有计划自己的审查工作，以查出可能对财务报表有重大影响的差错行为的责任心。运用科学审计的方法。审计人员要从思想上、观念上深入理解审计风险，改进审计方法，规范审计程序。审计风险是可以控制的，但不可能完全消除，这是由审计客体的不可控性决定的。并且想要控制审计风险必须花费一定的代价，审计风险的降低幅度随着审计成本的增加而呈递减的趋势，这就要求审计风险的控制要限定在一个经济意义上的适当范围。
(二)验资风险的规避
制定完善的验资法律法规。由于法制的不健全，及其对各种欺诈行为打击力度不大，一些单位和个人在利益的驱动下铤而走险，提供虚假证明，直接导致注册会计师出具了“虚假”的验资报告。所以，立法机关应加强法律法规之间的界面管理，完善相关的法律法规，使之成为相辅相成，彼此协调，具有良好完整性和协调性的法律体系，从根源上不给不法分子以可乘之机。加强委托方诚信教育。加强委托方的诚信，防止委托方的恶意串通。提高相关机构的执业水平。我国《独立审计基本准则》规定，注册会计师可以根据需要，配备相应的业务专业人员协助工作，提供相应的验资资料。政府部门的工作力度。行政监管部门要加强对会计师事务所的监督管理，一方面要督促事务所建立、健全内部控制制度，另一方面要对事务所的执业能力、工作人员的后续教育情况进行检查督促，不断提高执业水平，降低验资风险。
(三)会计咨询和会计服务业风险的规避
虽说我国的会计咨询和会计服务也发展迅速，但其仍然在重大的风险，我们仍然需要通过不断发展和摸索，来降低风险形成的概率。扩大会计服务组织的规模以分散风险。2002年以来我国会计服务业连续保持快速增长的势头，截止到2011年5月底，会计师事务所有7832家，执业注册会计师有96706人，从事会计服务工作的有30万人。但是与国外发达国家会计服务业务相比，还存在很大的差距。可以通过对我国会计服务组织多一些特殊照顾，减少对国外的会计机构的特殊照顾。并且对我国的会计机构有一些奖励性的措施。加强对会计服务工作的重视。在未经客户同意以前，注册会计师在提供咨询服务时所获得的客户信息，不许提供给任何第三者。《中国注册会计师职业道德守则》中对注册会计师执行非审计业务所遵循的技术守则，主要提了两条要求：不得为未来事项的可实现程度做出保证;不得代行管理决策的职能。
会计师执业风险的现状
1.相关的专业法律不完善
随着社会经济的发展，我国的市场经济制度仍然存在着一定的缺陷。在会计行业中国家相关的法律规章体系可以说还不是很健全，而且关于处理违法乱纪的处罚力度不是很合理，处罚的力度过轻的话，很难对违法的行为起到一个警示的作用，而且处罚比较随意。我国的监管机构也就是所谓的证监，应该要重新进行整改，在监督的力度方面要进一步加强。另外再民事的赔偿机制的规定方面也是不够齐全，而且这种不齐全性会对审计中的独立性造成影响。
2.相关的监督部门办事效率不高
虽然针对注册会计师国家有相关的规定，真正的监督模式就是自觉，自律，如果一个行业可以从自身开约束自己，要求自己，这样才会起到直接的影响作用。可是实际上有关的一些监督部门，内部的管理机制不合理，分工不明确，惩罚的力度不合理，随意性比较大，所以要想在这种环境下对部分的人员起到震慑的作用，意义不大。要想行业的监督机制可以充分发挥作用，就需要注册会计师彻底隔离行政的干涉，从自身的协调能力和专业能力方面进行提高。
3.市场需求不真实
从现今的审计现状分析的话，规模小的企业其审计的主要原因是为了应付检查的需要以及主管部门的指令，审计的真正的意图并不是因为考虑到了外部投资者以及企业的内部管理。所以从现实的情况来看的话，独立审计的初始意义已经不再存在，会计报表的一些审计是否有落到实处，这并不会引起政府部门的关注，而且投资者也不会很在意。
4.会计师事务所组织的形式不完善
最近这几年，会计师事务所的组成形式主要是以有限责任制为主的，有限责任制不会限制自身的财产，而且自己所承受的责任也不大，风险意识和CPA的责任意识跟这种组成形式不会有很大的联系。CPA所重视的主要是把握全局的变化，对事情的发展趋势整体进行考虑，而且在这个过程中CPA并不会参与到每件事情中，所以一旦在审计的时候出现了错误并且这种错误也是很难进行纠正的话，从而会对审计的结果造成一定的影响。
