审计风险准则将对注册会计师更好地评估重大错报风险，改进审计程序，提高审计质量，降低审计风险起到重大作用，并对注册会计师执业产生重大的影响。 想知道审计风险注册会计师准则的理由吗?下面，恒企小编给大家带来注册会计师的相关方法。
审计风险准则的变化
1.在1101号准则中相关概念的变化
在1101号准则中，定义的变化主要集中在审计风险及其相关要素的变化上，将审计风险和检查风险的定义进行了修订，引进了重大错报风险，去掉了固有风险和控制风险两个概念(要素)。 在旧的审计准则中，审计风险的定义为“会计报表存在重大错报或漏报，而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性”。在新的审计准则中，审计风险被界定为“财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性”。从定义上看，审计风险的含义修订前后没有实质性的改变。但论述更加严谨，去掉了“漏报”，因为漏报实质上也是错报;发表审计意见肯定是在审计后，因此没有必要再强调“审计后”，这样就使得修订后的定义更加简洁。
对于检查风险的定义亦是如此。在旧的审计准则中，检查风险被界定为“某一类账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生错报或漏报，而未能被实质性测试发现的可能性”。此定义不太符合中文习惯而且读起来非常拗口，比较啰嗦。新修订后审计准则中，将检查风险界定为“某一认定存在错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，但注册会计师没有发现这种错报的可能性”。很显然，修订后的检查风险定义更加简洁，强调了重要性，使得定义更加严谨.并且较容易理解其含义。
引进了重大错报风险的概念。重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。重大错报风险的含义较易理解，可接受性强。
2.在1301号准则中相关概念的变化
为了与风险评估程序相对应，新的准则修订的与审计证据相关的一些概念，变化主要表现在：审计证据的定义、重新定义了审计证据的充分性和适当性以及引进了认定的概念。 在旧的准则中，审计证据被界定为“注册会计师在执行审计业务过程中，为形成审计意见所获取的证据”。在新的准则中，将审计证据定义为“是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息，包括财务报表依据的会计记录中含有的信息和其他信息”。修订的定义更加全面、具体，可操作性强。
在旧的准则中，审计证据的充分性是指审计证据的数量足以使得注册会计师形成审计意见。审计证据的适当性是指审计证据的相关性和可靠性，即审计证据应当与审计目标相关联，并能如实地反映客观事实。在新的审计准则中，将充分性及适当性重新进行了定义：审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关;审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量，即审计证据在支持各类交易、账户余额、列报(包括披露)的相关认定，或发现其中存在错报方面具有相关性和可靠性。很显然，
审计风险准则对注册会计师的影响
(一)对注册会计师审计理念的影响注册会计师审计的主线始终是对重大错报风险的识别、评估与应对。注册会计师为了实现审计目标。在计划和实施审计工作时，应当保持职业怀疑态度，充分考虑可能导致会计报表发生重大错报的情形。在审计和实施进一步审计程序时，注册会计师应当将审计程序的性质、时间及范围与识别和评估的风险相联系，以防止机械利用程序表从形式上迎合独立审计准则对审计程序的要求。注册会计师必须针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。注册会计师对重大错报风险评估是一种判断，并且内部控制存在固有限制，无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师必须针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性程序，不得将实质性测试只集中在例外事项上。
(二)对注册会计师审计程序的影响审计风险准则要求强化错报风险的识别、评估和应对程序，包括：实施风险评估程序，通过实施审计程序了解被审计单位及其环境，包括内部控制;从会计报表层次和各类交易、账户余额、列报和披露认定层次评估重大错报风险;针对会计报表层次的重大风险采取总体应对措施;针对各类交易、账户余额、列报和披露认定层次实施控制测试和实质性测试;评估获取审计证据的充分性和适当性。
(三)对注册会计师审计责任的影响 《中国人民共和国注册会计师法》规定注册会计师执行审计业务，必须按照执业准则、规则确定的工作程序出具报告。判断注册会计师是否按照执业准则、规则确定的工作程序出具报告，最重要的依据就是审计工作记录。由于以前出台的准则对审计工作记录的要求比较抽象，一些会计师事务所在执业时，没有完全按照独立审计准则的规定实施审计程序或虽然实施了审计程序，但没有形成有效的审计工作记录，对审计质量控制和日后检查造成不利影响，也影响了会计师事务所的责任区分。因此，审计风险准则增加了对注册会计师形成审计工作记录的具体要求，以保证对重要程序的履行和对审计质量的控制，这对明确注册会计师责任具有重要作用。要求注册会计师对风险评估程序的关键环境形成审计工作记录：审计项目组对由于舞弊或错误导致的会计报表存在重大错报风险的讨论，以及作出的决策;：时被审计单位及其环境各个方面了解要点。包括对内部控制每个要素了解要点、信息来用以及风险评估程序;在会计报表层次、认定层次识别和评估出重大错误风险;识别出特别重大风险和仅通过实质性程序无法应对的重大错报风险，以及相关控制的评估。要求注册会计师就实施的关键程序形成审计工作记录：对评估的会计报表层次重大错报风险采取的总体应对措施;实施进一步审计程序(控制测试和实质性测试)的性质、时间和范围;实施的进一步审计程序与评估的认定层次重大错报风险的联系，实施进一步审计程序的结果。
优化审计风险管理措施
(一)完善审计风险管理机制及相关法律法规
在审计风险管理机制上，要不断完善，并健全与其相应的配套制度，确保审计风险管理制度能得到有效执行。例如对于我国会计事务所来说，在审计风险管理制度的执行上，必须建立严格的标准，在受理审计业务之前，必须对所接业务进行全面、细致的审核，根据客户的特性来对风险进行识别。这样就能避免审计过程中承担较大的风险，进一步将风险降低。同时，完善的风险管理审计法规准则是企业风险管理审计高效执行的有力保证，是保护投资者合法权益的重要保障。在审计风险管理机制上，必须要明确审计的内容、程序、方法、标准、报告，建立起行之有效的风险管理制度，使审计人员在执行过程中有规可循，使审计制度真正具有实质性的意义。
(二)加强风险意识的培养、深入风险管理
风险意识是人对潜在的危险所认识的能力，及危机感。对于企业来说，则是企业对于企业发展所潜在问题的判断力。而审计风险意识的培养对于审计过程中潜在风险的发现具有重要的意义。审计人员的审计风险意识越强，其审计风险管理的水平与方法就会越完善。因此，在审计风险意识的培养上，企业必须加大人力和物力的投资，比如说可以请专业人士来举办讲座，或者可以让员工参加培训班，并要长期坚持下去，使风险意识深入人心，做任何事情都要考虑这件事的风险。在审计的每个环节，就自然会首先考虑其所具有的风险，这对企业的长久发展是非常有利的。
(三)优化审计风险管理模式
在审计风险管理模式上，要不断优化，使其更具多样性、系统性，而不是仅仅停留在保护企业的财产问题上。在审计风险管理过程中，应该从各个因素上来进行全面的考虑。企业可以借鉴内部审计程序的九个步骤：选择被审计者、制定审计计划、初步调查、审查内部控制、扩大性测试、形成审计发现和审计建议、提出审计报告、进行后续审计、最终评价来等程序进行风险管理审计。同时，内审部门应该借鉴发达国家经验，结合企业实际情况，不断探索有效的审计技术，开发新的审计软件，优化审计方法，改进计算机审计系统，以提高风险管理审计的效率。
