注册会计师审计主要的职责是通过现有的会计资料过滤风险，保证会计信息的真实性和准确性，想知道注册会计师审计风险研究现状吗?现在，恒企小编给大家整理注册报考信息。
审计服务低价竞争成因分析
1.市场供给过剩
我国审计市场目前处于买方市场的状态。一方面，由于我国进入注册会计师审计行业的壁垒较低，致使注册资金较低、执业人员较少的事务所逐年增加，更加加剧了审计市场的竞争力度。各所为了争夺审计业务，竞相压价，市场陷入非理性的无序竞争中，形成买方审计市场，审计受控于被审计单位。特别是新进入的会计师事务所为了寻求新的客户，在收费方面往往采取妥协的处理方式，首先把客户抢到手。部分会计师事务所只从眼前利益出发，出具无质量保证的审计报告，既不利于自身的长远发展，也损害了社会公众的利益。另一方面，随着中国改革开放和资本市场的发展，特别是加入世贸组织后，国际会计师事务所纷纷进入中国市场，特别是“四大”在对中国审计市场的开拓方面。取得了显著的成效。“四大”的审计质量受到社会的广泛认同，一些大的上市公司倾向于聘请“四大”所进行审计。在此严峻的形式下，国内所被迫降低价格，而“四大”却以高额的收费占据国内审计市场。这些表明国内的事务所要找到生存的空间是难上加难，降低收费是无奈的选择。
2.对高质量审计需求不足
与成熟市场经济下审计市场的自愿性需求不同，由于我国市场仍处于“新兴”和“转轨”阶段，我国审计市场需求属于政府强制性需求。一方面，政府部门作为我国审计需求的最主要需求者对高质量审计缺乏积极主动的需求。在我国实行审计的所有企业中，国有企业都占绝大多数，作为国有资产投资主体的代理人——政府部门就成为审计服务的最大需求者。尽管作为大股东的政府也需要信息，但是因为国有股和法人股往往都是不流通的，政府部门的非人格主体决定其对审计的主动需求程度低于市场中其他利益相关者，因此他们不会像普通股民一样关注审计质量问题和会计信息的质量。另一方面，国有企业的比重依然较大，而国有企业的管理层的任命更多的是一种政府行为而非市场行为，管理当局无须接受市场评价和对企业经营好坏负责。更何况，大部分公司的高层管理人员持股比例非常低，会计信息对他们的薪酬影响并不敏感，因而他们也缺乏对高质量会计信息的需求，从而降低对高质量审计的需求。
此外，由于我国对于高质量审计服务的需求不大，会计师事务所很难采取差异化经营战略，因而在买方市场中，降低成本、压低价格成为会计师事务所之间的主要竞争手段。这种白热化的市场竞争在一定程度上导致会计师事务所的压价竞争行为。出于防止管理当局与会计师事务所合谋的考虑，一些企业的审计业务采用竞争性招标的方式聘用会计师事务所。但是，这种竞争性招标审计服务的方式却给在位的会计师事务所构成巨大的价格竞争压力，并导致压价竞争的现象层出不穷，最终形成恶性循环。
审计风险控制存在的问题
(一)审计业务文书不规范
审计业务文书中的数据有误或者是表现形式有问题，前后的数据不同导致项目不符等，还有一种是使用不规范的用词，词不达意导致误导了使用者。最主要的是适用的法律法规、法律规章不合乎规定，前面的规章和后面的发条相冲突导致了最后出现不好的结果。如《国务院关于违反财政法规处罚的暂行规定》第五条是审计处理使用得最频繁的一条，这一条下面有四款规定，每款规定都不一样，因此，仅指明条目是不够的，还应指明适用条目下面的哪一款。类似于这样的不规范文书有很多，在措辞上面也应该格外注意，不应该出现歧义。
(二)会计事务所的体制不够
在我国会计事务所还不是很成熟，很多政策都没有很完善，根据《注册会计师法》的规定，在中国可以设立合伙制会计事务所和有限责任制会计事务所。在中国大部分的事务所均采用的是有限责任制而不是合伙制，很大一部分的原因是法律责任的界定上，如果是合伙制的会计事务所，一旦出现了问题面临的将是无限连带责任，而有限责任制相对来说承担的风险就会小很多了。例如一个会计事务所的注册资本是300万元，但是受害者的损失是30亿，但是由于该会计事务所是有限责任制，所以最多以注册资本为限进行赔偿。这就造成了会计事务所的体制不合理。
(三)注册会计师的专业能力不强
首先，审计职业本来需要的专业能力就比较强，需要注册会计师通过自己的实践经验做出专业的判断，如果说在这过程中注册会计师并没有遵守自己的职业操守，做了违规操作，那么就直接导致违反了独立性、客观性以及公正性，目前社会上的注册会计师水平参差不齐，所以导致了很多的注册会计师的专业性不够，在我国对于审计方面也没有十分严格的官方规定，这样就给需要审计的公司留下了钻空子的可能性。
解决风险的建议
第一，完善公司治理，促进审计市场需求。针对高质量审计服务需求不足的现象，首先要建立完善的公司治理机制。只有完善公司治理结构，建立现代企业制度，才能真正解决内部人控制和所有者缺位等问题。也只有完善公司治理结构，健全审计委员会机构，确保其独立性与权威性，才能杜绝审计委托人与公司财产代理人合而为一的现象。这样才能使审计委托人真正以公司的长远发展为其目标，自愿聘请高品质的事务所来开展审计工作。其次，应完善上市公司的上市资格管制制度、退市制度以及惩治制度。在上市资格方面，由核准制逐步过渡到注册制，这样在公司发行股票的难度降低的同时，对壳的需求相对就会减少;在退市制度方面，应进一步规范上市公司的退市标准，改变只是强调盈利性标准的做法，这样才能使退市机制更完善，减少企业的盈余管理动机;在惩治制度方面，应加强对盈余管理行为的惩治力度，提高其作假的成本。
第二，提高行业的准入条件，限制会计事务所的数量。我国大规模的会计事务所过少，而小规模的会计事务所的数量过多。与国外的会计事务所相比，我国会计事务所的规模普遍偏小，审计的资源有限。以“四大”为首的国际会计事务所快速占领中国市场，大部分上市公司和跨国公司的审计业务基本由他们完成，而国内所的机会越来越少了。限制会计事务所的数量，关闭不合格的会计事务所，进行资源的有效整和，防止一些的小的事务所扰乱市场竞争秩序的短期行为。进入壁垒的高筑，试图新建会计师事务所的人们会考虑进入失败的风险，不会轻易进人该行业，可以在一定程度上缓解审计市场的竞争压力。
第三，确定专业方向，提供差别审计产品。事务所的资源是相当有限的，专门化的服务能提升事务所的品牌形象。合理利用有限资源，注重发展特定行业审计，在某些行业积累实务经验，形成相对的优势。在行业审计中居于领先地位的事务所能够以其高质量的服务占领较大的市场份额，获取较高的审计溢价，增强事务所的核心竞争力，淘汰服务质量差以低价进入的会计事务所。
