会计职业道德特性

会计是一个高风险的职业，决定了谨慎性原则是会计信息的一个重要质量特征。会计职业道德特性是什么？它产生于会计人员规避会计风险的需要，是会计人员职业责任加大的结果。在现代资本市场上，提供稳健的会计信息是会计信息提供者与会计信息使用者利益博弈的结果。

（一）会计事项存在不确定性，会计反映是有风险的会计的

工作环境、反映对象和服务对象是复杂和不确定的会计信息的提供者无法准确知道信息使用者和其具体的会计信息需求。会计不仅要反映过去，而且还要反映未来，不仅要反映已实现的会计事项，还要反映未实现的会计事项，如售后服务承诺支出。未来会计事项不是市场交易的结果，需要借助于会计人员的主观判断和估计，难免与事实不符，所以，会计政策是企业规避风险的内在要求。会计信息无法将企业的财务状况的所有方面毫无遗漏地予以反映，无法完全兼顾到不同的利益主体对会计信息的不同需要。遇到此类情况的时候，采取谨慎性的职业态度是非常重要的，为此，企业应当充分考虑风险因素，谨慎地处理会计实务，防止高估收入和利润，低估费用和损失；应当合理预计资产的可回收金额或可变现情况并足额地提取各项减值准备，从而消除由于高估收入、低估费用以及由此造成的超额分配和潜在亏损的现象。

（二）会计信息供给不足，会计反映的“公允性”是相对的

会计信息是公共产品，其使用者无须为其支付对价，会计人员只能按成本效益原则处理会计实务，因而会产生会计信息的供给的有限性和会计信息供给不足的问题，难以满足投资者的信息需求。

（三）会计信息是不对称的，会计人员在诉讼中处于不利地位

在所有权与经营权分离的前提下，投资者是不直接参与资产的生产经营活动的，其所掌握的资产变动及收益方面的会计信息远远不及会计人员。在司法活动中，为了保护弱者的利益，维护社会公平和增进社会福利，主宰着会计信息数量和质量的会计人员理应比使用会计信息的投资者承担更多的法律责任。投资者总是希望把决策失误产生的损失转嫁出去，不管这种损失是由谁造成的。所以，从国际范围看，会计风险具有不断加大的趋势，美国每一次的商业丑闻会计人员都难逃干系。而且，“依据习惯法，在某些情况下，注册会计师（会计师）可能要对客户以外的其他人承担责任，如对‘已预见’将依赖财务报表的有限第三者承担责任。除了习惯法以外，注册会计师（会计师）还可能依据成文法对第三者承担责任。”鉴于此，各国会计准则制定组织均倾向于选择谨慎性原则，以避免会计从业人员卷入诉讼案件之中。

在现代社会中，任何一种职业的存在与发展，都离不开社会对其理解和支持，特别是当这种职业的复杂性使外界无法对其过程予以评价时，取得外界的理解和支持尤为重要。会计是一种相当复杂的职业，其服务对象有别于医生对病人、售货员对顾客那种一对一的社会职业关系。会计信息不仅仅对会计主体产生影响，它还对使用会计信息的团体或个人产生影响。因此，有可能会计人员与会计主体都满意的会计信息，却损害了其他利益相关者的利益，而且对后者的影响要远远大于对前者的影响，因为对后者的影响是无形的和不可计量的。面对经济现象的复杂性和现代会计标准的复杂性，任何一个非职业的会计人员根本无法理解和判断会计人员是否恪尽应有的职业操守。特别是由于信息不对称性的原因，要求会计信息使用者去评价会计人员的工作质量和会计信息质量是不现实的，而且会计准则是允许会计误差存在的。一般的会计信息使用者是分不清楚会计信息误差是会计人员在恪尽职守的情况下产生的（由于会计准则的原因），还是会计人员没有恪尽职守造成的。基于这个原因，会计人员不得不承担更多的责任。